Naftna blokada koju je Trump proglasio 29. siječnja polako, ali sigurno guši Kubu, koja se oslanja na uvoz nafte za 60 posto svoje proizvodnje energije. Kubanska vlada priznala je da se razgovori odvijaju sa Sjedinjenim Državama, ali se odvijaju u uvjetima ekstremne imperijalističke ucjene. Kako se može obraniti Kubanska revolucija?
Potpuna naftna blokada
Kuba nije primila naftu ni gorivo od 9. siječnja, kada je na otok stigao tanker PEMEX-a iz Meksika. Nakon toga, meksička vlada obustavila je sve pošiljke nafte pod ucjenom Donalda Trumpa, koji je prijetio kaznenim carinama svakoj zemlji koja prodaje naftu Kubi. Unatoč odluci Vrhovnog suda SAD-a koji je presudio da je pravni argument koji je Trump upotrijebio u svojoj izvršnoj naredbi nezakonit, Meksiko nije nastavio isporuke nafte.
Na pitanje o tome, meksička predsjednica Claudia Sheinbaum rekla je da „istražuju različite sheme, izvijestit ćemo“. Činjenica jest da je Meksiko, koji je postao najveći kubanski izvor nafte, podlegao američkoj ucjeni i potpuno prekinuo isporuke nafte. Istina jest da je meksička vlada poslala prijeko potrebnu humanitarnu pomoć, ali po ključnom pitanju nafte odlučila se pridržavati Trumpovih zahtjeva.
Nakon američkog imperijalističkog napada na Venecuelu 3. siječnja, ta zemlja, koja je bila drugi najveći dobavljač Kube, također je prekinula isporuke nafte. Ostaje samo Rusija. Ruska vlada izdala je snažne javne izjave u znak podrške Kubi i odbacivanja američke naftne blokade, ali do sada ruska nafta nije stigla na Kubu.
Početkom veljače, tanker Sea Horse natovaren je s 200 000 barela ruskog goriva kod obale Cipra i krenuo je prema Kubi. Međutim, 24. veljače brod se zaustavio 2100 kilometara od Kube i počeo plutati sjevernim Atlantikom bez jasnog odredišta. Nekoliko dana kasnije, 17. ožujka, objavljeno je da je ponovno krenuo prema Kubi i da bi trebao stići 24. ožujka.
To se dogodilo u kontekstu ukidanja sankcija Sjedinjenih Država na rusku naftu u pokušaju da kontroliraju brzo rastuće cijene nafte, kao rezultat Trumpovog rata protiv Irana. Ipak, od 20. ožujka, Reuters je izvijestio da je Sea Horse promijenio kurs i da mu je odredište sada Trinidad i Tobago. Nije jasno je li to samo varka za izbjegavanje blokade.
Odvojeno, 18. ožujka objavljeno je da je ruski tanker Anatolij Klodniko krenuo prema kubanskoj luci Matanzas, natovaren sa 730 000 barela sirove nafte s Urala. Riječ je o tankeru koji podliježe američkim sankcijama, stoga nije jasno hoće li ga presresti američka mornarica i obalna straža, koje aktivno patroliraju Karibima i zaplijenile su nekoliko tankera koji pokušavaju izbjeći američke sankcije Venecueli.
Nadalje, 19. ožujka američka agencija za sankcije, OFAC, izdala je amandman na Opću licencu 134 od 12. ožujka, kako bi Kuba bila isključena iz kupnje ruske nafte, unatoč ukidanju sankcija. Jasno je da je čovjek u Bijeloj kući čvrsto posvećen provođenju kriminalne naftne blokade Kube.
Što Trump i Rubio žele?
Posljednjih nekoliko dana, agresivna retorika SAD-a protiv Kube se pojačala. Donald Trump je više puta rekao da je želi „preuzeti, na ovaj ili onaj način“. Nagovijestio je „mirno preuzimanje“, ali nije isključio druga sredstva. Marco Rubio je naglasio da je kubansko gospodarstvo u teškoj situaciji – prikladno zaboravljajući ulogu koju je američka blokada odigrala u njegovom uništavanju! – i dodao da vodstvo ne zna kako se nositi s tim i da se moraju povući.
U svom neponovljivom stilu – mješavini brutalne arogancije, neznanja i nepoštivanja diplomacije poput američkog lihvara za nekretnine – Trump je izjavio: „Mislim, bilo da ju oslobodim, uzmem, mislim da bih s njom mogao učiniti što god želim, ako želite znati istinu. Oni su trenutačno vrlo oslabljena nacija.“
Nekoliko američkih medija izvijestilo je da su dva glavna zahtjeva prema Kubi široke „ekonomske reforme“ (čitaj: potpuna restauracija kapitalizma), kao i uklanjanje kubanskog predsjednika Miguela Díaza-Canela (mjera koja bi jasno pokazala da je Kuba kapitulirala). To bi bila verzija onoga što su SAD učinile u Venecueli, gdje je američka kontrola nad naftnim i mineralnim resursima zemlje kombinirana s uklanjanjem predsjednika Madura vojnom intervencijom.
Uklanjanje Díaza-Canela bio bi skalp koji Trump treba moći pokazati kao znak pobjede. Temeljni cilj je pretvoriti Kubu u polukoloniju SAD-a, ukloniti svaki nagovještaj kineskog i ruskog utjecaja i otvoriti zemlju američkim tvrtkama.
Jasno je da bi Sjedinjene Države također zahtijevale cijeli niz drugih ustupaka (puštanje zatvorenika, buržoaske izbore u budućnosti, itd.), ali njihov glavni cilj je restauracija kapitalizma i žele to postići, ako je moguće, bez društvenih nemira koji bi mogli dovesti do vala migracija u Sjedinjene Države.
Dužnosnici koje je konzultirao The Atlantic opisuju situaciju sljedećim riječima: „Tamo se mogu zaraditi milijarde dolara.“ Prema njihovim riječima, Trumpov pristup je: „Mi kontroliramo svoju hemisferu i imamo sposobnost to učiniti. Želimo da ovi neprijateljski režimi nestanu s naše hemisfere i osnovat ćemo poslovnu zajednicu jer ne vjerujemo u diplomaciju.“
Međutim, Trumpova administracija se također mora suočiti s reakcionarnom kubansko-američkom zajednicom na Floridi, koja ne bi bila zadovoljna uklanjanjem Diaz-Canela. Žele osvetu za Kubansku revoluciju i eksproprijaciju imovine svojih roditelja. Ova žestoka antikomunistička rulja voljela bi vidjeti potpuno rušenje revolucije, uništenje države i kraj ‘komunizma’ kako ga oni vide.
Kao i pristaše Maríe Corine Machado u Venecueli, ne bi bili zadovoljni da Trump sklopi dogovor s dijelom vodstva. Reakcionarni kubanski Amerikanci imaju mnogo veći utjecaj u američkoj politici od svojih venecuelskih kolega.
U izvješću New York Timesa od 16. ožujka navodi se da „Trumpova administracija nastoji svrgnuti predsjednika Miguela Díaza-Canela s vlasti“, ali ne „gura nikakve akcije protiv članova obitelji Castro, koji ostaju glavni utjecajni subjekti u zemlji“. Prema tom izvješću, SAD se usredotočuje na to da „Kuba postupno otvori svoje gospodarstvo američkim poslovnim ljudima i tvrtkama – postavljajući temelje za klijentelističku državu – dok istovremeno dobiva nekoliko simboličnih političkih pobjeda koje bi gospodin Trump mogao objaviti“.
Ovo izvješće razbjesnilo je mnoge floridske gusanose – koji vape za krvlju – i ta je reakcija vjerojatno ono što je natjeralo Marca Rubia da ga javno odbaci, rekavši da su izvori New York Timesa „šarlatani i lažljivci“.
Izvješće sličnog tipa objavljeno je nekoliko dana ranije u USA Today-u. „Sporazum bi mogao uključivati ublažavanje mogućnosti Amerikanaca da putuju u Havanu“, pisalo je u članku, „razgovori su uključivali silazak predsjednika Miguela Díaza-Canela, ostanak obitelji Castro na otoku i dogovore o lukama, energetici i turizmu.“
Kakav je odgovor Kube?
Nakon tjedana poricanja da su se razgovori vodili, konačno je, rano ujutro 13. ožujka, kubanski predsjednik Díaz-Canel priznao da se oni događaju. Konferenciji za novinare prisustvovalo je i cijelo vodstvo Komunističke partije i države (Politički biro, Tajništvo Centralnog komiteta PCC-a i Izvršni komitet Vijeća ministara).
Značajna je bila prisutnost unuka Raúla Castra, Raúla Guillerma Rodrígueza Castra, koji se tjednima spominjao u izvješćima o razgovorima s američkim dužnosnicima, unatoč činjenici da nema službenu vodeću poziciju u kubanskoj vladi ili Komunističkoj partiji.
U svojoj izjavi, Díaz-Canel govorio je o „identificiranju bilateralnih problema koji zahtijevaju rješenje“, utvrđivanju „spremnosti obje strane da poduzmu akcije u korist naroda obje zemlje“ i identificiranju „područja suradnje za rješavanje prijetnji i jamčenje sigurnosti i mira obje nacije“.
Inzistirao je da je kubanska strana u razgovorima izrazila volju „provesti ovaj proces na temelju jednakosti i poštovanja političkih sustava obiju država te suvereniteta i samoodređenja naše Vlade“.
To su lijepe riječi, ali u stvarnosti ne može biti razgovora na temelju uzajamne koristi, suradnje i poštovanja kada američki imperijalizam drži pištolj na čelu kubanske revolucije, ili preciznije kada ima čvrstu omču oko vrata i steže stisak iz dana u dan!
Ubrzo nakon Díaz-Canelove konferencije za novinare, Ministarstvo vanjske trgovine najavilo je ekonomske mjere kako bi se omogućilo kubanskim Amerikancima i drugim američkim građanima da izravno ulažu na Kubi (do sada su to morali činiti putem tvrtki sa sjedištem na Kubi). Mogu ulagati ne samo u mala poduzeća, već i u sektore poput infrastrukture, a sada imaju pristup kubanskom bankarskom sustavu. Nadležni ministar je Oscar Pérez-Oliva Fraga, koji je ujedno i zamjenik premijera zemlje. On je jedna od osoba koju glasine američkog kapitalističkog tiska žele predstaviti kao ‘kubanskog Delcyja’, odnosno osobu koja bi bila podložna američkom imperijalizmu nakon što se ukloni glavni vođa.
Marco Rubio je brzo odbacio ovu najavu kao „nedovoljnu“:
„Kuba ima disfunkcionalno gospodarstvo i politički i vladin sustav koji nisu uspjeli popraviti. Stoga moraju napraviti drastične promjene. Ono što su jučer najavili nije dovoljno drastično. Neće riješiti problem. Dakle, moraju donijeti neke važne odluke.“
Jasno je da američki imperijalizam smatra da ima potrebnu polugu da zahtijeva značajne i brze poteze prema potpunoj kapitalističkoj obnovi pod dominacijom Washingtona. Na prvi pogled, odnos snaga je izuzetno nepovoljan za Kubansku revoluciju.
Dok je naftni embargo sada glavno sredstvo imperijalističke ucjene, Sjedinjene Države također pripremaju pravne optužnice protiv političkog i vojnog vodstva na Kubi, uključujući 95-godišnjeg Raúla Castra. Državni odvjetnik Južne Floride već koordinira više-agencijski napor kako bi se pronašlo pravno opravdanje za američki napad na Kubu. To je potpuno ista metoda koja je korištena u Venecueli, gdje je Maduro optužen da je vođa mitskog Cartel de los Soles, samo da bi ta izmišljena optužba bila odbačena čim je bio u pritvoru u SAD-u.
Kako obraniti Kubansku revoluciju?
Napad na Venecuelu 3. siječnja bio je šok za vodstvo i stanovništvo Kube. Bio je šokantan iz nekoliko razloga. Prvo, dokazao je da se SAD neće ograničiti na ekonomsko i diplomatsko maltretiranje, da se neće ustručavati izravne vojne intervencije i da ima ogromna vojna i tehnološka sredstva da je provede ako tako odluči.
Drugo, zbog načina na koji je venecuelsko političko i vojno vodstvo, koje je bilo tako blizu Kubi, pružilo tako malo otpora i bilo tako spremno pokoriti se američkom imperijalizmu nakon napada.
Treće, zbog načina na koji su Kubanci nerazmjerno podnijeli najveći teret žrtava, s 32 njihova vojnika ubijena braneći Madura, u izravnoj borbi s američkim snagama. Posmrtni ostaci 32 kubanska vojnika dočekani su na otoku s trodnevnom nacionalnom žalosti i masovnim izljevom emocija.
Konačno, brzi način na koji je SAD uspio pokoriti Venecuelu također je otkrio da ni Rusija ni Kina, niti bilo koja od takozvanih „progresivnih vlada“ u Latinskoj Americi nisu bile sposobne ili voljne pomoći u obrani Caracasa u trenutku potrebe. Umjesto toga, ograničile su se na oštro formulirane izjave osude.
Posljednjih tjedana razgovarao sam s mnogim kubanskim drugovima. Jedna ideja koju su mnogi dijelili bila je sljedeća: „Ako dođu s vojnom invazijom, mi ćemo se oduprijeti, iako su naši tehnički resursi daleko inferiorniji. Neće biti kao Venecuela.“
Jedan od najpoznatijih kubanskih pjesnika i pjevača, Silvio Rodríguez, izjavio je: „Zahtijevam svoj AKM [jurišnu pušku] ako pokrenu napad. I neka se zna da to mislim ozbiljno.“ Dan nakon toga kubanske oružane snage su mu na vrlo javnoj ceremoniji dale jurišnu pušku. Silvijeva gesta primjer je duboko ukorijenjenog ponosnog anti-imperijalističkog raspoloženja na Kubi. I taj osjećaj uključuje mnoge koji su prilično kritični prema birokraciji, njezinim metodama i rastućem procesu kapitalističke restauracije.
Ali drugovi s kojima sam razgovarao dodali su i: „Ali ako dođu s prijedlogom u stilu ‘mi ukidamo blokadu, a vi provodite ekonomske reforme’, vodstvo će se složiti, a štoviše, većina stanovništva bit će za, iako to znači obnovu kapitalizma.“
Objašnjenje koje su mi dali bilo je: „Ljudi su iscrpljeni, istrošeni, trenutačna situacija je neodrživa, moraju kuhati na drveni ugljen, imaju samo četiri sata struje u 48 sati… I kako ćemo se oduprijeti? Koja je alternativa?“ Rekli su mi: „Mnogi ljudi razmišljaju u stilu ‘bilo što bi bilo bolje od onoga što imamo’.“
To je važan faktor koji treba uzeti u obzir. Vrlo veliki dio stanovništva izgubio je svako povjerenje u vodstvo, upravo zato što je sve što je vodstvo učinilo pošlo po zlu.
Utjecaj pro-kapitalističkih reformi…
Kako bismo to pokazali, mogli bismo se vratiti na Ekonomske smjernice iz 2011. koje su izazvale vrlo široku raspravu. Prijedlog je bio da se naprave ustupci tržištu kako bi se „oslobodile proizvodne snage“. Ništa se temeljno nije promijenilo.
Obamino ponovno otvaranje diplomatskih odnosa 2014. ponudilo je tračak nade da će se stvari poboljšati, ali onda se pojavio Trump i brutalno pooštrio blokadu. Nakon toga uslijedio je divlji udarac pandemije COVID-19, koja je imala ogroman ekonomski utjecaj prekinuvši jedan od glavnih izvora tvrde valute zemlje, turizam, a istovremeno povećavši troškove.
Nakon toga uslijedilo je ujedinjenje valuta 2020. koje je uzrokovalo još veći pad kupovne moći i povećanje društvene nejednakosti.
Kada je Díaz-Canel došao na vlast, imao je određenu količinu političkog kapitala. Smatrali su ga nekim tko je blizak narodu, prizemljena osoba. Tijekom vremena izgubio je sve to.
Kubansko vodstvo, posebno u posljednjih 15 godina, sve je uložilo u „ekonomske reforme“ koje su navodno trebale „osloboditi proizvodne snage“. Drugim riječima, krenulo je putem postupne obnove kapitalizma, slijedeći kineski (ili vijetnamski) model. Pro-kapitalističke reforme nisu predstavljene kao nužni ustupci suočeni s kapitalističkim okruženjem, već kao progresivan izlaz iz krize s kojom se suočava revolucija. Ideja da je državno planiranje problem, a tržišna konkurencija i privatno poduzeće rješenje postala je dominantna.
…i međunarodna politika utemeljena na geopolitici
Na međunarodnoj razini, politika kubanskog vodstva bila je podrška „progresivnim vladama“ i zagovaranje „multipolarnosti“ kao puta naprijed. Središnja tema bila je borba „protiv neoliberalizma“ (ne kapitalizma), te ideja da bi savezi s Rusijom i Kinom te pridruživanje BRICS-u omogućili Kubi da se izvuče iz izolacije. Poziv na „dva, tri, mnogo Vijetnama“, koji je uputio Che Guevara 1966. bio je daleka uspomena.
Svjetska revolucija nije bila ni dio rasprave. Još gore, kada se prilika ukazala u Venecueli, tijekom Bolivarske revolucije, savjet kubanskog vodstva bio je: „Ne kopirajte naš model; svaka revolucija ima svoj put“. Pod izlikom „ne izvozimo revoluciju“, lekcije Kubanske revolucije – da se samo eksproprijacijom kapitalizma mogu postići nacionalni demokratski zadaci, agrarna reforma i nacionalni suverenitet – nisu bile podijeljene. Još gore, kubansko vodstvo ih je skrivalo i protivilo im se.
Orlando Borrego, koji je imao ogroman politički autoritet i surađivao je s Che Guevarom, otišao je u Venecuelu održati predavanja radnicima govoreći da je „radničko su-upravljanje“ [oblik radničke kontrole i upravljanja] „kontrarevolucionarno“ i da se mora odbaciti.
Rezultat? Bolivarska revolucija, koja je bila spas – ekonomski, ali i prije svega politički (jer Kuba više nije bila sama) – nije dovršena eksproprijacijom kapitalizma te je stoga neizbježno propala i degenerirala. Zaključak tog procesa termidorske kontrarevolucije bio je 3. siječnja 2026.
Ideja da Venecuela ne bi trebala učiti lekcije iz Kubanske revolucije izravno je dovela do njezine daljnje izolacije.
Nakon što su cijene robe pale nakon 2014, pale su i latinoameričke reformističke vlade, a one koje danas postoje previše su uplašene da bi se usudile braniti Kubu. Meksiko, Kolumbija i Brazil su sve zemlje proizvođačice nafte, ali nisu ni prstom mrdnule da opskrbe Kubu kada su se suočile s prijetnjama SAD-a. Rusija i Kina izdaju izjave, ali kada dođe do sukoba, ono što brane nije Kubanska revolucija, već vlastiti kapitalistički interesi.
Čak je i njihova podrška Kubi uvjetovana. Prije nekoliko godina, predstavnici Stolipinovog instituta iz Rusije otišli su u Havanu kako bi još više gurali u smjeru kapitalizma. Kina i Rusija su kapitalističke zemlje. Iako bi mogle biti zainteresirane za veze sa zemljom udaljenom 90 milja od svog glavnog suparnika, njihov interes sigurno nije braniti Kubansku revoluciju.
Ova ekonomska politika sve većih ustupaka tržištu i ova vanjska politika podrške reformizmu i geopolitici pogoršana je utjecajem mrtvog tereta birokracije. Manje-više otvorena represija kritičke misli otuđuje najživlje i najrevolucionarnije elemente društva, posebno među mladima, koji traže alternativni put na ljevici.
Svi ovi čimbenici (brutalna i sve stroža ekonomska blokada i imperijalistička agresija, politike kapitalističke restauracije, utjecaj pandemije COVID-19) kombinirali su se kako bi stvorili opće raspoloženje očaja i malodušnosti. Preko milijun Kubanaca je emigriralo, uglavnom među mlađom generacijom. Gospodarstvo je u recesiji od 2022. godine.
I te se politike nastavljaju, čak i usred Trumpovog napada. Početkom ožujka, profesoru arhitekture na Tehnološkom sveučilištu u Havani (CUJAE) nije obnovljen ugovor jer je na društvenim mrežama izrazio kritike politike birokracije. Istovremeno, kubanska vlada upravo je najavila otvaranje skrbi za starije osobe privatnom sektoru.
Materijalni dobici revolucije u područjima obrazovanja, zdravstva i stanovanja ozbiljno su narušeni. Istodobno, zla kapitalizma, u obliku rastuće društvene diferencijacije, već su prisutna.
Generacija koja je vodila revoluciju 1959. godine gotovo je potpuno nestala. Djeca i unuci tog vodstva nemaju nijednu od njihovih kvaliteta. Mnogi od njih bave se privatnim poslovanjem, a najgori od njih opsceno se razmeću svojim novostečenim bogatstvom i privilegijama na društvenim mrežama.
Mnogi od njih, kako je Trocki objasnio u knjizi Izdana revolucija, razmišljaju o tome kako prijeći s položaja državnih dužnosnika i upravitelja državnih dijelova gospodarstva na kapitalističke vlasnike samih poduzeća.
Zadaci revolucionarnih komunista
Opasnost s kojom se suočava Kubanska revolucija je ozbiljna i neposredna. Naša je dužnost kao revolucionarnih komunista diljem svijeta braniti Kubu. Ne branimo samo malu suverenu zemlju od kriminalne agresije najmoćnije i najreakcionarnije imperijalističke sile na svijetu, već branimo i zemlju koja je ukinula kapitalizam. Plansko gospodarstvo je ozbiljno oslabljeno – američkom blokadom, birokracijom i pro-tržišnim reformama – ali još uvijek postoji.
Obnova kapitalizma na Kubi značila bi brutalno podređivanje zemlje američkom imperijalizmu, povratak u eru Plattovog amandmana – koji je potvrdio dominaciju SAD-a nad otokom – i masovni pad životnog standarda većine Kubanaca, dok bi bogatstvo bilo koncentrirano u rukama male manjine.
Moramo mobilizirati svjetski radnički pokret protiv Trumpove naftne blokade, sa svim snagama koje su nam na raspolaganju.
Istodobno je važno raspraviti kako smo došli do ove točke.
Cijela povijest Kubanske revolucije pokazuje nemogućnost izgradnje socijalizma u jednoj zemlji. Tek u razdobljima u kojima je bila povezana sa Sovjetskim Savezom (unatoč negativnom političkom utjecaju koji je imao u procesu birokratizacije), a zatim i s Bolivarskom revolucijom, Kuba je mogla imati određeni predah.
Politika kapitalističkih tržišnih reformi i birokratskog upravljanja kod kuće, u kombinaciji s geopolitikom i „multipolarnošću“ u međunarodnoj politici, ne samo da ne mogu obraniti Kubansku revoluciju, već su štetne i doprinose njezinom uništenju. Moraju im se suprotstaviti borbom za najšire oblike radničke kontrole i demokracije na svim razinama, u državi i gospodarstvu; kao i istinskom politikom proleterskog internacionalizma, borbom za svjetsku revoluciju.
Sa svoje strane, kao revolucionarni komunisti izvan Kube, ponudit ćemo svoja drugarska mišljenja u ovoj potrebnoj raspravi koja je već u tijeku.
Naš je središnji zadatak ubrzati izgradnju revolucionarnog alata koji može dovesti našu klasu na vlast, u jednoj ili drugoj zemlji, jer je u konačnici jedini učinkovit način obrane Kubanske revolucije… svjetska revolucija.
Tekst je objavljen 24. ožujka 2026.
